美乌和平计划能否实现停火？

说实话，看到美乌和平计划从28点缩减到19点的消息，我第一反应是——这到底是进展还是妥协？记得上个月还有消息说泽连斯基可能这周就要访美，结果白宫转头就否认了会晤安排，这种反复实在让人对和平前景捏把汗。法新社那张泽连斯基眉头紧锁的档案照片，某种程度上正是当前局势的写照：表面上的外交动作不断，实质性的突破却始终悬而未决。

最耐人寻味的是莱维特那句“特朗普希望和平协议尽快达成”——听起来充满紧迫感，却巧妙避开了27日这个原定的最后期限。这种外交辞令背后，恐怕藏着双方在核心问题上的巨大分歧。你看，连《华盛顿邮报》都承认修订后的草案只是“至少可以考虑”，这话说得够含蓄的，翻译过来不就是“离达成共识还远着”吗？

停火的关键障碍究竟在哪里？

从28点到19点，被精简掉的恰恰是最敏感的部分。我仔细对比过几家媒体的报道，发现领土问题和北约身份这两个烫手山芋显然被留给了元首会谈——这说明什么？说明谈判代表们根本谈不拢啊！乌克兰那位匿名官员特意强调“未排除加入北约可能性”，这分明是在给国内民众吃定心丸，但熟悉俄乌谈判的人都清楚，这恰恰是莫斯科最不能触碰的红线。

彭博社说方案精简是为了“尽快实现停火”，这个逻辑其实挺有意思。把难题往后推确实能换来临时停火，但2015年明斯克协议的教训还不够深刻吗？当时也是把克里米亚问题搁置了，结果成了后来更大冲突的导火索。现在每天仍有前线士兵伤亡，这种“速成式和平”真的能持久吗？我对此深表怀疑。

欧洲方面批评方案偏袒俄罗斯不是没道理的。虽然莱维特坚决否认“不平等对待”，但看看被删除的条款——据说涉及乌东地区实际控制线的划分，这难道不是变相承认某些既成事实？有位在基辅的朋友跟我说，当地媒体都在讨论“以土地换和平”的可能性，这种讨论本身就已经说明问题了。

现在最让人担忧的是时间窗口正在关闭。冬季作战条件恶化，双方都有停火需求，但要是错过这个时机，等到明年春天战场形势变化，谈判筹码又会重新洗牌。特朗普急着在任期结束前留下政治遗产的心情可以理解，可和平协议不是拍照打卡，签完字就能万事大吉。如果没有解决领土和安全保障这些根本矛盾，所谓的停火恐怕只是下一轮冲突的休止符。