美国为何施压乌克兰？

说实话，看到美国给乌克兰设定期限施压和谈的新闻，确实让人不禁想问：华盛顿到底在打什么算盘？表面上看，美国是在推动和平进程，但仔细琢磨特朗普那句“乌克兰正在失去领土，而且短期内会失去更多”，总觉得话里有话。这不像是单纯的劝和，倒像是在提醒基辅认清现实——或者说，是在为某种战略调整铺路。

你可能会觉得奇怪，美国不是一直在支持乌克兰吗？怎么突然态度就变了呢？其实从28点新计划的内容就能看出端倪——要求乌克兰从顿涅茨克撤军，这可是触及了乌方底线。更耐人寻味的是，这个方案居然是白宫先秘密跟俄罗斯讨论的，欧洲盟友都被蒙在鼓里。波兰外长的抱怨就很能说明问题：“受到影响的是欧洲安全……我们期待被征求意见”。这哪里是盟友间的协调，分明是美国在单方面布局。

我之前看过一份布鲁金斯学会的报告，提到美国对乌军援已超过450亿美元。但战争拖得越久，美国的战略耐心似乎就越有限。特别是明年大选临近，选民对战争疲劳的情绪正在升温。你说特朗普为什么急着在11月27日前要结果？恐怕不只是为了和平，更是想在选举年把“促成停火”写进自己的政绩清单。这种国内政治考量，往往比地缘战略更能影响美国的对外政策。

再看俄罗斯那边的反应，普京说可以把美方方案作为和平基础，而俄总统特别代表更直接点破关键——美国提议解除对俄制裁。哎，这不就明白了吗？美国企业界对失去俄罗斯市场怨声载道，能源巨头们早就想在俄重新开展业务了。用乌克兰的妥协换来对俄制裁松绑，这笔账对华盛顿来说可能更划算。

不过最让人唏嘘的还是泽连斯基的处境。他在视频讲话里那句“要么失去尊严，要么失去一个关键伙伴”，道尽了小国在大国博弈中的无奈。说真的，当美国开始计算投入产出比时，盟友的利益往往就成了可以牺牲的筹码。现在乌克兰每天军费开支将近1亿美元，而欧洲承诺的千亿欧元援助至今还没完全到位——这种资金压力，恐怕也是美国施压的底气所在。

现在欧洲明显跟美国步调不一致，德国外长公开反对设定期限，英国、法国则在帮乌克兰准备替代方案。这场外交博弈越来越有意思了，表面上是俄乌冲突，实际上成了美欧俄三方较量的舞台。你说最后谁会占上风？我看未必是喊得最大声的那个。