本文核心洞察
联邦政府为何在洛杉矶部署国民警卫队遭法院叫停？法官查尔斯·布雷耶一纸裁决揭开了一场关于联邦权力的法律博弈。法院认定当前并无证据显示联邦法律在洛杉矶执行受阻，长期部署国民警卫队缺乏必要性，这一裁决直接推翻了特朗普政府将国民警卫队联邦化的合法性。加州总检察长罗布·邦塔更直指这是对总统企图建立"全国性警察部队"的明确否决。这场联邦与州权的正面交锋，将如何影响美国未来的执法体系？司法裁决背后又隐藏着怎样的宪政危机？
— 本内容由 H5环球视点对原文进行分析和提炼，旨在帮助读者快速掌握核心信息，观点仅供参考，请以原文为准。
新华社旧金山12月10日电（记者吴晓凌）美国加利福尼亚州北区联邦地区法院法官查尔斯·布雷耶9日裁定，特朗普政府不得继续在洛杉矶部署加州国民警卫队，并命令将部队控制权交还给加州政府。
该法官认为，目前并无证据表明联邦法律在洛杉矶执行受阻，长期在洛杉矶部署国民警卫队没有必要。联邦政府将国民警卫队联邦化，并部署在洛杉矶以执行联邦执法任务的理由缺乏法律依据。
美国加利福尼亚州此前起诉特朗普政府在该州动用国民警卫队违法。加州总检察长罗布·邦塔在一份声明中称，“法院再次坚定地驳回了总统企图将国民警卫队变成一支四处调遣的全国性警察部队的行为。”
【H5编辑部声明】
本文内容由H5环球视点编辑部基于外部资讯源编译整理。我们致力于提供客观、准确的环球动态，但不对原文信息的绝对准确性作任何保证。文章观点仅供读者参考，不构成任何投资或决策建议。
责任编辑： H5编辑部
🔄 更多历史资讯推荐：
这个判决很合理，支持法院的决定！
这个判决确实合理，地方自治权就该得到尊重。
终于有人管管了，联邦政府手伸太长了
加州政府这次干得漂亮👍
加州这次行动给其他州做了个榜样，值得点赞！
国民警卫队本来就不该这么用
联邦政府这次吃瘪了吧哈哈哈，看着就解气！
所以之前部署的依据是什么？🤔
吃个瓜，这波操作有点意思
这种权力斗争看着就头疼
联邦政府这次吃瘪了吧哈哈哈
希望其他州也能效仿加州的做法
法官的裁定维护了地方自治原则
所以之前联邦政府部署的依据到底是什么？有点好奇。
终于有人站出来制止这种滥用权力的行为了，支持法官！
终于看到法治精神还在发挥作用，欣慰！
这种联邦和地方的权力拉扯，在美国真是常态了。
吃个瓜，看看后续联邦政府会不会上诉。
国民警卫队的职责应该是保卫本土，不是用来当联邦警察的。
判决维护了法律精神，点个赞！
希望这个案例能成为限制联邦权力扩张的先例。
这个判决给其他州立了个好榜样，联邦权力确实需要约束。
其实关键还是看后续执行，联邦政府会不会上诉？