本文核心洞察
当记者的笔被军方的规则锁住，谁来守护公众的知情权？《纽约时报》一纸诉状，将美国战争部和战争部长赫格塞斯推上被告席——起因是五角大楼悄然推行的一套21页媒体新规，要求记者不得发布任何未经其授权的信息，哪怕内容非机密、来源非官方。拒绝签署“服从书”，就交还采访证、清空办公室。这不是科幻剧情，而是2023年10月真实上演的新闻自由危机。数十家媒体集体撤离五角大楼，一场捍卫第一修正案的法律 battle 随即打响。《纽约时报》指控新规严重违反宪法对言论与新闻自由的保护，要求法院紧急叫停并宣告其违法。这不仅是媒体与军方的对峙，更是透明与管控之间的根本博弈。当国家机器试图定义“什么能报、什么不能报”，我们还能相信看到的新闻吗？这场诉讼背后，藏着你我都不该忽视的信息权利底线。
— 本内容由 H5环球视点对原文进行分析和提炼，旨在帮助读者快速掌握核心信息，观点仅供参考，请以原文为准。
美国《纽约时报》星期四（12月4日）就美国战争部针对媒体的限制性规定，对美国战争部及战争部长赫格塞斯提起诉讼，指这些规定违反美国宪法对新闻自由的保护。
《纽约时报》报道，它已向华盛顿特区联邦地区法院提起诉讼，认为五角大楼针对媒体制定的新规“违反了宪法对正当程序、言论自由和新闻自由的保障”。诉讼请求法官阻止战争部执行这些规定，并裁定其中部分条款违法。
诉讼指出，战争部的新规违反了宪法第一修正案，试图限制记者履行他们一直以来所做的工作，这些规定“剥夺了公众获取有关美国军方及其领导层重要信息的权利”。
美国战争部首席发言人帕内尔在一份声明中说：“我们注意到《纽约时报》提起的诉讼，将在法庭上回应这些问题。”
10月6日，五角大楼向在战争部设有办公室的媒体散发了一份21页的规则手册，其中包含多项限制性措施，例如，禁止记者寻求或发布未经战争部明确授权的信息，即使材料未被列为机密或是从五角大楼以外渠道获得。战争部要求记者须最迟于10月14日签署文件，确认对新规知情，否则须在一天后交还五角大楼采访证，并清空其在楼内的办公场所。
此举引发大多数媒体抵制。数十家承担五角大楼新闻报道任务的媒体记者拒绝签署新规知情文件，并于10月15日交还采访证、清空工作区，离开五角大楼。
【H5编辑部声明】
本文内容由H5环球视点编辑部基于外部资讯源编译整理。我们致力于提供客观、准确的环球动态，但不对原文信息的绝对准确性作任何保证。文章观点仅供读者参考，不构成任何投资或决策建议。
责任编辑： H5编辑部
🔄 更多历史资讯推荐：
支持纽约时报维护新闻自由！
希望诉讼能顺利，新闻自由不能被打压。
这种限制媒体的规定确实有点过分了
宪法第一修正案不是摆设啊👍
宪法第一修正案不是摆设啊👍，这次就看法院怎么解释了。
战争部这是要搞信息封锁吗？🤔
记者们集体退场太硬气了
五角大楼的新规明显越界了
坐等法庭怎么判这个案子
媒体就该这样硬刚不当规定
媒体就该这样硬刚不当规定，不然以后更没话语权了。
这种诉讼对公众知情权很重要
希望其他媒体也能跟进支持
希望其他媒体也能跟进支持，团结起来力量大。
这种诉讼对维护新闻自由至关重要，支持纽约时报！
五角大楼的新规确实让人担忧，记者们集体退场太有骨气了。
这种限制媒体的规定确实有点过分了，公众有知情权。
坐等法庭怎么判这个案子，希望能有个公正的结果。
战争部这是要搞信息封锁吗？🤔感觉不太对劲。
支持纽约时报维护新闻自由！这种规定必须抵制。
记者们集体退场太硬气了，为他们点赞！
这种限制媒体的规定确实有点过分了，公众需要透明信息。