说实话,最近看到中日之间因为台湾问题又闹得挺僵,心里确实有点打鼓。高市早苗那番关于“生存威胁”的言论,就像往本就暗流涌动的水面扔了块大石头,激起的涟漪一波接一波。北京那边的反制措施——暂停进口日本海产品、建议民众谨慎赴日——来得很快,也很直接,让人感觉这不像是一次简单的口水仗。李在明总统说选边站队会加剧冲突,这话在理,但现实是,当核心利益被触碰时,置身事外谈何容易。
局势升级的风险点在哪里?
要判断紧张局势会不会升级,不能光看表面上的外交辞令和贸易限制。得看看那些真正可能擦枪走火的地方。台湾问题无疑是最大的火药桶。日本国内一些政治势力近年来在台湾问题上的表述越来越“清晰化”,甚至开始触碰“协防”这样的红线,这无疑踩到了中国最不能退让的底线。要知道,在《中日联合声明》等政治文件中,日本是承诺过坚持一个中国原则的。这种言行上的背离,会让北京觉得东京在“切香肠”,试探底线,反应自然会越来越强硬。
另一个容易被忽视的风险点是东海,尤其是钓鱼岛及其附属海域。那边中国海警船的常态化巡航已经持续了很长时间,双方船只的对峙虽然目前还算克制,但谁也不敢保证在紧张氛围整体升温的背景下,会不会因为一个意外操作或误判而引发直接冲突。这种低烈度、高频率的摩擦点,有时候反而更危险。
有没有“刹车”机制?
当然,说局势一定会升级到不可收拾的地步,那也过于悲观了。中日之间毕竟有巨大的共同利益绑着,这就像一道沉重的“压舱石”。看看数据:中国连续多年是日本最大的贸易伙伴,2022年双边贸易额超过了3700亿美元,这么多实实在在的生意,不是说割舍就能割舍的。两国的产业链、供应链早就你中有我、我中有你,很多日本企业的命脉都在中国市场。经济上的这种深度捆绑,是双方决策时一个非常现实的制约因素,会让高层在采取更激烈行动前三思。
此外,区域乃至全球的大环境也不允许中日彻底撕破脸。美国的态度很关键,它虽然乐见盟友在战略上配合自己制衡中国,但绝对不想被意外卷入一场它自己都无法控制的军事冲突里。所以,华盛顿私下里可能也在给东京“降温”,提醒它注意言辞和行动的尺度。韩国李在明总统提出的“调解”角色,虽然听起来有点理想化,但也反映了周边国家普遍的一种担忧和期待:大家都不想被拖进一场大国对抗的漩涡。
所以我的看法是,短期内的紧张和摩擦肯定会持续,甚至不排除有更多象征性的反制措施出台。但要说到爆发大规模的、直接的冲突,概率目前看还是相对较低的。双方都承受不起那个代价。不过,外交和战略上的博弈会越来越激烈,这种“斗而不破”的紧绷状态,恐怕会成为未来一段时间中日关系的一种“新常态”。真正的考验在于,双方能否在危机管控的机制上建立更有效的沟通渠道,避免让一次意外或误判,最终点燃谁都不愿意看到的那把火。
这分析挺到位,短期紧张但不至于打起来。
高市早苗真敢说,不怕引火烧身?