两岸交流面临哪些阻碍?

说实话，每次看到这类新闻，心情都挺复杂的。一方面，大陆这边不断推出像福建的12条措施、举办两岸企业家峰会这样的务实交流活动，真心实意地想拉近彼此的距离；另一方面，岛内某些势力却总在“筑墙”，从电商到影音，现在连年轻人爱用的小红书也要封禁。这种“你建桥、他拆路”的拉扯，让两岸交流就像在崎岖山路上开车，明明目的地清晰可见，路上却布满了人为设置的路障和迷雾。

信息屏障：最无形也最坚固的墙

民进党当局封禁小红书，给出的理由是“资安”和“反诈”，这听起来冠冕堂皇，但在岛内舆论场却根本站不住脚。真正的原因，恐怕是他们害怕。害怕什么？害怕台湾民众，尤其是年轻人，通过这个窗口看到大陆真实、鲜活、多元的一面。小红书上的内容太“生活化”了——大陆年轻人的穿搭、美食探店、旅游攻略、学习心得，这些生动的内容会无声地瓦解那些被刻意塑造的刻板印象和敌意叙事。当信息流动被刻意阻断，交流的第一步——“了解”——就变得无比困难。这堵“信息墙”或许看不见摸不着，但它造成的认知隔阂，可能比实体海峡还要宽阔。

政治操弄：把民生工具当成斗争武器

更令人无奈的是，这种阻碍往往被高度政治化。一个原本促进生活分享、增进彼此了解的社交平台，硬生生被贴上了政治标签，成了“统战工具”。这种“泛政治化”的思维，就像一副有色眼镜，戴上了就看什么都有颜色。它不仅封禁了平台，更伤害了普通人的利益。想想看，有多少台湾博主、商家、代购依靠小红书建立个人品牌、开拓市场？一纸禁令，他们的生计怎么办？政治人物的一个决定，背后是无数普通人被牺牲的便利与机会。把民生议题当作政治斗争的筹码，这恐怕是两岸交流中最让人寒心的一种阻碍。

当然，交流的阻力是双向的，也存在一些结构性的问题。比如，两岸在法律制度、商业规则乃至一些生活习惯上确实存在差异，这些差异有时会让合作变得繁琐，增加沟通成本。但关键在于，我们是以“解决差异”的心态去面对，还是以“放大差异”甚至“制造差异”的心态去对待？像福建新政策里提到的“优化台胞台企办税服务”、“支持在台开设沙县小吃门店”，就是在用实际行动，一点点消弭这些差异带来的不便。对比之下，那种动辄“封禁”、“阻挡”的做法，就显得格外刺眼和不合时宜。

说到底，两岸交流的根基在民，动力在民。青年一代通过网络相识，企业家通过峰会寻找商机，普通人通过美食、音乐、影视产生共鸣——这些自下而上、源于生活需求的联结，才是最有生命力的。人为设置的障碍或许能一时得逞，但就像国台办发言人说的，它“阻挡不了台湾民众特别是青年了解大陆、与大陆同胞相交相知的民意潮流”。这股潮流，源于人对美好生活、对更广阔世界的天然向往，任何政治高墙都难以长久围堵。我们真正该思考的，或许不是如何“管理”或“防范”交流，而是如何拆除心墙，让这股民间的涓涓细流，汇成不可逆转的澎湃江河。