说实话，看到希金斯在迈阿密胜选的消息，我第一反应是有点意外。毕竟，这座城市长期以来都被视为共和党的坚实堡垒，更是特朗普在佛罗里达州的关键票仓。但仔细一想，这场地方选举的胜利，恐怕不是一次偶然的“翻盘”，而是揭示了美国政治版图下，一些更深层、更微妙的变化正在发生。迈阿密的选民，特别是占多数的拉丁裔选民，他们的投票逻辑可能远比我们想象的要复杂和务实。
民主党为何赢得迈阿密?
H5环球视点 (香港) 12月10日 电 |
我们洞察环球热点，为您呈现数据背后的体育世界。
说实话，看到希金斯在迈阿密胜选的消息，我第一反应是有点意外。毕竟，这座城市长期以来都被视为共和党的坚实堡垒，更是特朗普在佛罗里达州的关键票仓。但仔细一想，这场地方选举的胜利，恐怕不是一次偶然的“翻盘”，而是揭示了美国政治版图下，一些更深层、更微妙的变化正在发生。迈阿密的选民，特别是占多数的拉丁裔选民，他们的投票逻辑可能远比我们想象的要复杂和务实。
迈阿密这次选举结果确实让人意外，毕竟之前一直红得很稳。
拉丁裔选民越来越看重实际政策，不是只看党派标签了。
这次地方选举和全国政治真的不太一样，不能简单套用。
民主党这次在迈阿密赢，是不是说明当地选民结构真的变了？🤔
看到标题还以为是假新闻，结果是真的，这变化有点意思。
说实话，我作为迈阿密本地人，这次投票就是看哪个候选人更关心社区具体问题。
文章分析得挺到位，但感觉对共和党那边失利的原因讲得少了点。
吃瓜群众表示，这种地方翻盘戏码最好看了，坐等后续分析。
不管蓝的红的，谁能把治安、经济搞好我就投谁，就这么简单。
这结果对明年大选有参考价值吗？感觉是个风向标啊。
作者忽略了年轻选民增长这个因素，我觉得这才是关键。
作为长期观察者，迈阿密这种转变是量变到质变，不意外。
希望媒体别过度解读，一次地方选举而已，代表不了全部。
民主党这次策略看来是摸对门路了，深耕地方议题果然有效。👍