冻结俄资产会破坏和平吗？

说真的，看到比利时首相这封信时，我不禁在想：冻结资产这种看似强硬的制裁手段，会不会反而成了和平道路上的绊脚石？德韦弗的担忧不无道理——历史上被冻结的战争资产，往往都是在战后和解时才被拿出来谈判的筹码。现在欧盟急着要把这些钱转给乌克兰，就像把谈判桌上的牌提前打光，未来真要坐下来谈和平协议时，手里还剩下什么可以讨价还价的余地呢？

历史经验告诉我们什么

翻看二战后期的历史档案会发现，盟军对纳粹德国资产的冻结和处理，都是在战争完全结束后才逐步实施的。1945年波茨坦会议明确规定，被冻结的德国海外资产将用于支付战争赔偿。这种”先停火后处置”的模式，某种程度上为各方保留了谈判空间。现在欧盟计划在战事仍在进行时就动用这些资产，确实打破了历史惯例——这可不是小事！

更值得关注的是，俄罗斯被冻结的资产规模实在惊人。光是比利时就冻结了1850亿欧元，加上其他欧盟国家的250亿，这笔钱足够乌克兰打上好一阵子了。但问题在于，这些钱在法律上仍属于俄罗斯央行，强行挪用会不会引发更复杂的法律纠纷？国际货币基金组织去年就曾警告，此类操作可能削弱各国对现有国际金融体系的信任。

和平进程的微妙平衡

记得有位资深外交官说过，和平谈判就像在薄冰上跳舞，每个动作都要格外小心。现在欧盟这个提议，相当于在冰面上突然加重脚步。德韦弗的信中特别提到”仓促推进会造成附带损害”，这话说得相当克制了。实际上，这可能不只是附带损害的问题——根本是在动摇未来和谈的基础啊！

想想看，如果这些资产真的被转给乌克兰，俄罗斯会作何反应？他们很可能采取更激烈的反制措施，比如没收西方企业在俄资产。这种以牙还牙的恶性循环，只会让和平更加遥不可及。而且别忘了，俄罗斯手里还握有能源和粮食这两张王牌，真要撕破脸，对全球经济的冲击恐怕谁都承受不起。

说到底，战争终归要回到谈判桌上来解决。现在急着把最后的筹码打出去，等到真正需要谈判的时候，难不成要指望对方大发慈悲？比利时要求把七国集团都拉进来的提议倒是很明智——要承担责任就该大家一起承担，单方面行动的风险实在太大了。