加沙停火协议前景如何？

说实话，每次看到关于加沙停火协议的新闻，心情都挺复杂的。埃及外长在多哈论坛上那句“拉法口岸不是驱逐通道，这是红线”，说得斩钉截铁，但现实却总是布满荆棘。协议从10月生效到现在，起起伏伏，像走在一条随时可能断裂的钢丝上。以色列说开放口岸，却又附加“单向通行”的条件，这种姿态本身就充满了不确定性，让人很难对停火的稳固抱太大期望。

脆弱的平衡：协议执行的现实困境

你看，停火协议最核心的痛点，其实不只是“停火”两个字，而是后续那一整套人道准入和监督机制能不能落到实处。埃及方面呼吁部署国际稳定部队，想法是好的，可谁来派？派多少？指挥权归谁？这些问题在安理会里就能扯皮很久。更别提以色列对“违反协议”的单方面认定权——它说哈马斯违反了，袭击就来了，口岸就关了，这种基于单方判断的“开关”模式，让整个协议的基础显得异常脆弱。拉法口岸的角色太关键了，它是加沙的生命线，但如今这条线握在谁手里，却成了博弈的筹码。

国际社会的角色：斡旋与无力感

多哈论坛这类场合的对话当然重要，它至少保持了沟通渠道。但我们也得清醒地看到，国际社会的斡旋目前似乎陷入了一种“原则呼吁多，实质约束少”的尴尬。各方都在谈“人道主义灾难”，可具体到每天有多少卡车物资能进去、药品和燃料的分配比例、平民撤离的安全通道这些细节，推进起来却步履维艰。大国之间的分歧让任何强有力的外部干预方案都难以成型，地区国家如埃及、卡塔尔虽然尽力调解，但缺乏足够的杠杆去改变地面上的强势行为体。这种无力感，或许是当前停火前景最大的阴影。

所以，加沙停火协议的前景到底如何？我的看法可能不太乐观——它更像是一个间歇性的“人道暂停”，而非通往持久和平的可靠台阶。只要核心的政治问题（比如边界、定居点、巴勒斯坦建国权利）被刻意回避或搁置，任何临时性停火都可能是下一次冲突的铺垫。现在的关键，或许不在于能否达成又一个“协议”，而在于国际社会有没有足够的政治意愿，去推动一个包含清晰监督机制、违约后果和长期政治对话框架的真正方案。否则，我们可能只是在一次又一次地报道“停火”与“冲突再起”的循环，而加沙的平民，将继续付出最沉重的代价。这真是一个令人沮丧的困境。