最近悉尼邦迪海滩的枪击案让不少人心里都沉甸甸的。15条生命就这样消逝,让人不禁想问:那些躺在抽屉里的枪支,究竟该如何处置?政府推出的枪支回购计划,真能成为阻止下一次悲剧的灵丹妙药吗?
枪支回购的善意与现实
想象这样一个场景:社区广场上排起长队,人们带着尘封多年的猎枪、手枪前来上交。政府以市场价回购这些武器,承诺让社会更安全。这画面看起来很美好,但问题在于,那些真正可能制造悲剧的枪支,往往不会出现在这样的队伍里。
澳大利亚在1996年阿瑟港大屠杀后实施过大规模枪支回购,当时收缴了超过60万支枪。确实,此后二十多年没有再发生类似规模的枪击事件。但这次邦迪海滩的悲剧提醒我们,事情没那么简单。
漏网之鱼与人性困境
有个细节很值得玩味:实施枪击的父子使用的是合法购买的枪支。这就引出一个关键问题——回购计划能触及到那些潜在的危险分子吗?恐怕很难。一个决心实施暴力的人,总有办法弄到武器。
我在想,与其说问题出在枪本身,不如说是持枪的人。就像厨房里的菜刀,在厨师手里是创造美味的工具,在暴徒手中却可能成为凶器。枪支回购解决了”器”的问题,但”人”的问题依然存在。
那些被忽略的角落
黑市流通的枪支、3D打印技术制造的武器、遗落在民间的未登记枪械…这些都是回购计划难以覆盖的盲区。更不用说,人的恶意往往比金属更顽固。
多管齐下或许更有效
与其把所有希望寄托在枪支回购上,不如把它视为综合治理的一部分。加强心理健康支持体系,完善社区预警机制,提升执法部门的情报收集能力,这些措施与枪支管控形成合力,或许能织就一张更密实的安全网。
说到底,阻止悲剧需要的是对整个生态的修复,而不仅仅是摘除其中一个环节。就像治理污染,不能只清理河面的垃圾,还要从源头控制排污。
当夕阳再次洒在邦迪海滩上,那些空出来的椅子提醒我们:安全的代价从来都不简单。枪支回购是个开始,但远不是终点。
枪支回购治标不治本,人的问题才是关键。