军政府操控选举的常见手段有哪些？

选举本应是民众意志的体现，但在军政府控制下的所谓“选举”，往往变成了一场精心编排的政治戏剧。其操控手段并非简单粗暴的篡改票数，而是一套从制度设计到现场执行，从舆论引导到事后清算的、环环相扣的系统性工程。理解这些手段，有助于我们穿透“民主仪式”的表象，看清权力如何被巩固。

制度性排除与候选人筛选

军政府的操控，早在选举开始前就已布局。最常见的一招是制定或修改选举法，设立高门槛，将主要的反对派力量排除在外。例如，通过苛刻的政党注册条件、要求候选人及其亲属“历史清白”（这往往成为追溯性审查的借口），或者直接援引“国家安全”条款，剥夺特定人士的参选资格。这确保了最终出现在选票上的，要么是军方的代理人，要么是无力构成实质威胁的小党。

资源与媒体的绝对倾斜

即便允许反对派参选，资源的不对等也足以扼杀公平竞争。军政府掌控的国家媒体成为其竞选宣传的扩音器，反对派的声音则被边缘化甚至屏蔽。资金、集会场地、交通工具，所有这些竞选资源都向亲军方阵营严重倾斜。反对派候选人可能连印刷宣传材料的印刷厂都找不到——老板们害怕惹上麻烦。

投票过程中的“技术性”操作

到了投票日，操控手段变得更加直接。在偏远或冲突地区，以“安全原因”为由取消或限制投票站，这能有效剥夺大量可能投给反对派的选民的投票权。监督机制形同虚设，国内外独立观察员的活动受到严格限制，甚至被禁止进入关键选区。

• 幽灵选民与重复投票：利用不完善或故意滞后的选民名单，让已故者或不存在的人“投票”，或者让支持者前往多个投票站重复投票。
• 票箱调换与计票黑箱：在运输或计票环节，整箱的选票可能被调换。计票过程不透明，反对派的监票员被阻挠甚至驱逐，最终结果完全由军方控制的选举委员会单方面宣布。

恐惧的生态：胁迫与事后清算

比技术作弊更根本的，是制造一种普遍的恐惧氛围。公务员、教师、国有企业员工等“吃公家饭”的人，会收到明确或隐晦的指示，要求他们及其家人必须支持某个阵营，否则将面临职业风险。在社区层面，基层官员或与军方有关联的地方势力会进行“家访”，名为宣传，实为威慑。

选举结束后，操控并未停止。敢于揭露舞弊的媒体会遭到查封，活跃的反对派人士可能被以“煽动罪”、“诽谤罪”等名义起诉。这种事后清算传递出一个清晰信号：挑战游戏规则将付出沉重代价，从而为下一次“选举”奠定顺从的基调。

说到底，军政府操控选举的核心逻辑，是将一个原本充满不确定性的政治过程，转化为一个结果高度可控的确认程序。它需要的不是人民的授权，而是人民在场的默许。当投票变成一种被迫的表演，选票箱里装着的，就不再是选择，而是恐惧与无奈。