违规建设为何屡禁不止？

看到南非德班这起建筑坍塌事故，心里真是五味杂陈。一条鲜活的生命，就消失在了一栋“未取得合法施工许可”的违规建筑之下。新闻里那句“初步调查显示涉嫌违规建设”，读来既熟悉又刺眼。这已经不是第一次听到类似的消息了，从国内城中村的“楼歪歪”，到国外工地的悲剧，违规建设这个顽疾，似乎总能在监管的缝隙中野蛮生长，然后以最惨烈的方式提醒我们它的存在。我们不禁要问，在技术和法规日益完善的今天，为什么这类事件依然屡禁不止？

利润驱动下的“冒险游戏”

说到底，最根本的动力恐怕还是“利益”二字。跳过正规的报建、审批、监理流程，能省下多少时间和金钱？对于某些开发商或私人业主来说，这笔账算得太“清楚”了。正规流程可能需要数月甚至数年的周期，而违规抢建，可能几个月就能“完工”并投入使用，无论是出租还是出售，资金回笼速度天差地别。这就像一场高风险的赌博，赌的是在出事之前，房子已经建成并产生效益，而监管的“达摩克利斯之剑”不会那么巧地落下。德班的这栋建筑在扩建中坍塌，很可能就是在追求更快、更“经济”的扩建过程中，牺牲了最基本的结构安全。

监管的“猫鼠游戏”与力量失衡

然而，把板子全打在逐利的建设方身上，或许也不完全公平。监管层面面临的挑战同样巨大。许多地方的城建监管队伍人力有限，而要巡查的区域却无比广阔，从繁华市区到城乡结合部，甚至是偏僻的郊区。违规建设往往利用夜间、节假日偷偷进行，玩的是“时间差”。这种“猫鼠游戏”让监管者疲于奔命。更复杂的是，在一些地方，违规建设背后可能还牵扯着复杂的基层社会关系，让执法者感到掣肘。处罚力度是否足够形成震慑？是罚款了事，还是坚决拆除？执行起来往往面临阻力。有时候，甚至要等到出了德班这样的严重事故，问题才会被彻底暴露和重视，但代价已经无法挽回。

此外，公众意识的缺失也是一个环节。很多人对建筑安全的认识，可能还停留在“看起来结实”的层面，对于房屋是否需要施工许可、设计是否合规、承建方有无资质这些关键问题并不了解，或者选择性地忽视。租客或买家往往更关注租金和售价，这也在客观上为违规建筑提供了生存的市场空间。等到隐患爆发，所有的参与者都成了受害者。

破局之道：技术、制度与观念的多维发力

要真正遏制违规建设，恐怕需要一套“组合拳”。技术上，利用卫星遥感、无人机定期巡查等“天上看、网上管、地上查”的立体监控网络，可以提高发现违规行为的效率和精度。制度上，必须严格落实建设、设计、施工、监理各方的主体责任，建立终身追责制，让相关责任人不敢心存侥幸。同时，简化正规报批流程，降低合法建设的“时间成本”，从源头上减少违规的动力，或许比单纯围堵更有效。

当然，最重要的还是观念。每一次像德班坍塌事故这样的悲剧，都应该成为全社会反思的契机。安全这根弦，必须绷在每一个人心里——无论是建设者、监管者，还是未来的使用者。建筑不是简单的砖瓦堆砌，它承载的是生命和家庭。当经济利益与生命安全放在天平两端时，答案应该是不言而喻的。但愿逝去的生命能敲响警钟，让“违规建设”这个词，真正从我们的生活中消失。