国际学生该为本地教育买单吗？

说实话，当我看到英国要对国际学生征收6%附加费时，第一反应是：这真的公平吗？国际学生漂洋过海来到异国他乡，每年支付着已经是本地学生两到三倍的学费，现在还要额外承担资助本地学生的责任，这确实让人心里不太舒服。不过话说回来，英国高校的财政困境也是真实存在的。过去十年间，英国大学的运营成本上涨了40%，而学费却冻结在9250英镑纹丝不动。这种矛盾背后，其实折射出一个更深层的问题：在全球化的教育市场中，我们该如何平衡本地需求与国际学生的权益？

国际学生的真实处境

我认识一个在曼彻斯特大学读研的中国学生，他告诉我每年学费就要2.3万英镑，加上生活费差不多要30万人民币。这个数字对很多英国家庭来说都是天文数字。但讽刺的是，这些高昂的学费实际上在补贴着本地学生的教育成本。英国高等教育统计局的数据显示，国际学生每年为英国经济贡献约260亿英镑，这个数字背后是无数个家庭倾尽全力的付出。现在突然要多收6%的附加费，就像是在已经绷紧的弦上又加了一把力。

高校财政的困局

不过，我们也不能一味指责高校。记得去年利兹大学就因为财政压力关闭了哲学系，这件事在当时引起了不小的震动。实际上，英国大学的养老金赤字已经达到180亿英镑，教职工罢工事件频发，教学质量确实受到了影响。从这个角度看，学校也是左右为难——既要维持运营，又要保持教育质量。但问题在于，把压力转嫁给国际学生真的是最佳解决方案吗？

我在想，或许问题的核心不在于该不该让国际学生”买单”，而在于整个高等教育经费模式需要重新思考。英国大学联盟前主席就曾直言不讳地说，现在的制度就像是”用国际学生的钱填补本土教育的窟窿”。这种模式能持续多久？当澳大利亚、加拿大等竞争对手都在推出更友好的留学政策时，英国这种做法会不会把金凤凰都赶跑？说到底，教育不应该是一场零和游戏，找到共赢的方案才是关键。