内坦亚胡为何称审判是闹剧？

说实话，内坦亚胡把针对自己的贪腐审判称为“兔八哥审判”，这比喻真是够辛辣的。他举着卡通玩偶嘲讽检方的画面，透过社交媒体传播开来，瞬间就把一场严肃的法律诉讼，染上了几分荒诞的色彩。但这真的只是一场闹剧吗？还是说，这位政治老手正在娴熟地运用一套“反客为主”的叙事策略，试图将司法程序本身拖入舆论的泥潭？事情可能远比表面看起来的要复杂。

“闹剧”指控背后的多重叙事

内坦亚胡的核心论点很明确：这场审判是“政治性”的。他反复强调，每周三次的出庭严重干扰了他履行总理职责，让国家“损失惨重”。这其实是一个非常聪明的切入点——他将个人法律困境与国家利益直接捆绑。想想看，当支持者们听到“国家因这场审判而受损”时，他们的不满会指向谁？自然是指向发起诉讼的检方和司法系统，而非被指控的领导人本人。这种叙事转换，成功地将自己从“被告”位置，部分挪移到了“国家守护者被迫害”的位置上。

再看看他对具体指控的回应方式。对于那价值超过26万美元的雪茄、香槟等礼品，他轻描淡写地归为“朋友间的礼物”。而试图从媒体获取有利报道的行为，则被他形容为反而招致了“最恶毒的负面新闻”。这种辩解策略并非单纯否认，而是通过重新定义事情的性质（是礼物而非贿赂）和夸大行为的反面后果（不仅没获益反而受害），来消解指控的严重性。用卡通玩偶作为证据？这更是被他抓住机会，将整个证据链条推向荒谬的境地，从而质疑检方工作的专业性与严肃性。

司法、政治与舆论的三角拉力

这场审判早已超越了法庭的围墙，成为以色列社会深度撕裂的一个缩影。内坦亚胡请求总统赦免，理由就是“起诉正在分裂国家”。这话听起来是不是有点耳熟？它巧妙地将司法程序置于“破坏国家团结”的道德低地。更值得注意的是，前美国总统特朗普也曾致信以色列总统表达类似请求。国际知名政治人物的介入，无论其动机如何，客观上确实为内坦亚胡“政治迫害”的论调增添了看似跨国的背书，也让国内的政治对抗染上了地缘色彩。

然而，司法独立的价值恰恰在于其应尽可能远离政治漩涡。内塔尼亚胡的策略，本质上是在利用其仍然庞大的政治基本盘和社交媒体影响力，对司法程序进行一场“场外施压”。当“闹剧”、“兔八哥”这样的标签在公众 discourse 中流传开，无形中会削弱司法权威的庄严感。长此以往，无论最终判决结果如何，败诉的一方都可能拒绝接受，将其归咎于“政治阴谋”而非法律事实。这对于一个法治社会的健康而言，无疑是一种深远的伤害。

所以，当我们看到街头示威者戴着内坦亚胡面具被喂香蕉的讽刺场景时，那不仅仅是政治抗议，更是整个社会焦虑和立场对立的直观体现。内坦亚胡称审判为闹剧，或许是他法律辩护的一部分，但无疑更是他政治生存战的关键一环。这场“闹剧”的终场铃声何时响起，又会以何种方式落幕，恐怕不仅关乎一位总理的政治命运，也在考验着以色列民主制度的韧性。毕竟，当法律问题被彻底政治化之后，想再回归纯粹的法庭辩论，就真的太难了。