党纪处分与法律惩处有何区别?

看完林玉棠这个案子，我一直在想一个问题：同样是处理官员违法违纪，为什么既要给党纪处分，又要移送司法机关？这两者之间到底有什么本质区别？说实话，这个问题困扰了不少人。记得有次和朋友聊天，他就误以为党纪处分就是法律惩处，这种误解其实挺普遍的。

纪律与法律的界限在哪里

其实啊，党纪处分更像是组织内部的“家规”。比如林玉棠违规收受礼品礼金、接受宴请这些行为，虽然也涉及违法，但首先违反的是党内纪律。党章和纪律处分条例就像是一个政党的内部规章，约束的是党员的行为规范。而法律惩处就完全不同了，它涉及的是国家强制力，是全社会都必须遵守的底线。

举个很现实的例子：一名党员干部生活作风有问题，可能面临党内警告或严重警告处分，这属于纪律范畴；但如果涉及受贿犯罪，那就触犯了刑法，必须移交司法机关。你看林玉棠案中，既被开除党籍，又被移送检察机关，就是因为他的行为同时触碰了纪律红线和法律底线。

处理方式和后果大不同

纪律处分最重可以开除党籍，但这毕竟只是政治生命的结果。而法律惩处就严重多了，可能面临有期徒刑甚至无期徒刑。我记得有个数据挺能说明问题：去年全国纪检监察机关处分省部级干部51人，但最终被追究刑事责任的要少一些，这说明有些问题确实只停留在违纪层面。

不过话说回来，现在纪律和法律之间的衔接越来越紧密了。像监察法的出台就让这种衔接更顺畅，违纪违法一起查成为常态。林玉棠案中提到的“收缴违纪违法所得”就是典型体现——纪律审查发现了问题，但涉及犯罪部分必须走司法程序。

说到底，纪律是更高标准的要求，法律是最低限度的底线。一个党员干部如果连法律都守不住，那肯定也违反了纪律；但有时候遵守了法律，却未必能达到纪律的要求。这种双重约束机制，其实是对公权力更严格的监督，你说是不是？