俄乌和平计划还有转机？

特朗普对泽连斯基“尚未阅读”美方和平方案的失望表态，像一颗投入平静湖面的石子，让外界不禁重新打量这场旷日持久的战争是否真的存在和平的“B计划”。说实话，当看到“28点计划缩减到20点”的消息时，我心里咯噔一下——这究竟是谈判取得了实质进展，还是仅仅在玩文字游戏，把最难啃的硬骨头暂时搁置了？泽连斯基那句“涉及领土的复杂问题尚未达成一致”，听起来轻描淡写，却几乎道破了所有和平努力目前面临的最大死结。

“法律约束力”的保障，是钥匙还是新枷锁？

泽连斯基坚持要与美国单独签署一份有“法律约束力”的安全保障协议，并且必须通过美国国会投票，这个要求非常值得玩味。他特意点明不要1994年《布达佩斯备忘录》那种“空洞的承诺”，显然是吃一堑长一智。当年的备忘录未能阻止克里米亚危机，让乌克兰对一纸国际文书的价值产生了深刻怀疑。但现在的问题是，在美国国内政治极化、对外援助议题争论不休的背景下，一份需要国会批准的、具有真正法律效力的对乌安全保障，谈何容易？这会不会从一个“保障”变成了新的“谈判前提”，反而让和平进程更加复杂？

更微妙的是，泽连斯基在伦敦与英、法、德领导人会晤，讨论“对美共同展开外交工作”。这释放出一个强烈信号：乌克兰正在试图整合欧洲盟友的力量，形成一个对美游说的“统一战线”，以增加自己谈判的筹码。这种“抱团取暖”的策略，或许能给乌方在谈判桌上带来更多底气，但同时也可能让本已复杂的多边博弈，变得更加难以协调。

转机藏在“被撤回”的条款里？

目前最让人看到一丝微弱曙光的信息，或许是“那些对乌方不利的点已被撤回”。虽然我们无从得知具体是哪些条款被拿掉了，但这至少表明谈判不是一个单向的“最后通牒”，而是一个有来有回的讨价还价过程。美乌双方的代表团能够坐下来，对着文本一条条地磨，这本身就是一种进展，哪怕速度慢得让人心焦。

然而，真正的考验永远在后面。当容易妥协的“外围”条款处理完后，核心的领土、主权、安全保障机制等问题将无处可藏。这些议题牵涉到双方最根本的战略底线和国内政治叙事，任何一方都难以轻易让步。和平计划是否还有转机，不取决于已经谈成的20点，而恰恰取决于那剩下的、尚未公开的、最棘手的几点。未来几天各国安全事务助理的密集磋商，或许能让我们窥见下一步的走向，但更大的可能，是我们将继续在“希望”与“僵局”之间反复横跳。毕竟，结束一场战争，往往比发动它要困难得多。