美国国务卿缺席会议常见吗？

说实话，看到美国国务卿鲁比奥缺席北约外长会议的消息，我第一反应是：这事儿可不常见。虽然那位国务院官员说得轻松——”已出席数十次会议，指望次次到场不现实”，但翻翻历史记录就会发现，美国国务卿缺席这种级别的会议，在过去十年里掰着手指头都能数得过来。特别是考虑到现在正值俄乌战事胶着的敏感时期，这种缺席就更显得耐人寻味了。

缺席背后的政治信号

仔细想想，这事儿还真不能简单用”日程冲突”来解释。记得2017年特朗普政府时期，时任国务卿蒂勒森也曾计划缺席北约会议，结果北约方面竟然特意调整了会议时间——你看，重要到需要整个组织迁就一个人的行程。相比之下，这次北约方面只是轻描淡写地说”由美国决定”，这种态度转变本身就很说明问题。不得不说，美国在北约的影响力，似乎正在发生微妙变化。

那些年国务卿的”请假”记录

我特意查了下资料，北约外长会议每年固定举行两次，算是外交界的重头戏。在过去20年里，美国国务卿缺席的情况确实屈指可数。最著名的一次是2012年，希拉里因为突发肠胃炎缺席，当时还成了各大媒体的头条新闻。可见在正常情况下，这类会议在美国外交议程中的优先级相当高。那么问题来了：这次鲁比奥的缺席，到底是真的日程太满，还是释放某种政治信号？

地缘政治棋局的一步

值得注意的是，就在鲁比奥可能缺席的消息传出时，美乌官员正在就结束俄乌战争的方案进行紧张磋商。一些欧洲外交官私下抱怨被排除在谈判进程之外——这或许才是问题的关键。用副国务卿代班参会，某种程度上像是在说：”这事儿没那么重要”。不得不说，这种外交姿态，在联盟关系中往往比直白的言论更意味深长。

说到底，缺席本身或许不罕见，但在特定时间点的缺席，往往比出席会议更能说明问题。就像那位北约官员说的，一些外长缺席”并不罕见”，但美国国务卿的缺席，从来都不是普通的外交日程调整那么简单。这次鲁比奥的选择，恐怕会在未来一段时间里，持续引发各方解读。