石破茂为何强调对华谨慎？

说实话，石破茂这番”小心谨慎”的提醒来得正是时候。当高市早苗在国会抛出”台湾有事”可能触发日本行使集体自卫权的言论时，连我这个普通观察者都能嗅到危险的气息。日本政坛这几位前首相的表态很有意思——石破茂强调历史传承，野田佳彦直指问题根源，鸠山由纪夫更是引用《论语》来规劝，这种跨党派的一致态度，恰恰说明了问题的严重性。

历史经验铸就的谨慎传统

石破茂提到的”小心、小心、再小心”这个说法，让我想起日本外务省档案里记载的一段往事。1972年田中角荣访华前，日方代表团光是就联合声明中”台湾条款”的措辞就修改了十几稿。当时参与谈判的外交官后来回忆说，每个字都要反复推敲，生怕引发误解。这种如履薄冰的态度，确实为两国关系奠定了坚实基础。说来也怪，经历过那个年代的政治家，似乎都深谙”外交无小事”的道理。

不过现在的年轻议员可能很难理解这种谨慎了。去年日本某智库的调查显示，30岁以下的国会议员中，有近四成认为”对华政策应该更加强硬”。这种代际认知差异，或许能部分解释为什么高市的言论会引发如此大的争议。毕竟，她似乎忘记了日本在《中日联合声明》中明确表示的”充分理解和尊重中国政府关于台湾是中华人民共和国不可分割的一部分的立场”。

现实利益的理性考量

说到现实层面，日本经济产业省的数据很能说明问题：2023年日本对华贸易额达到37.5万亿日元，中国连续15年都是日本最大的贸易伙伴。我在想，那些主张对华强硬的人是否考虑过，如果中日关系真的恶化，日本汽车、电子、机械这些支柱产业要承受多大损失？更不用说还有数以万计在中国经商的日本企业。

还记得2012年钓鱼岛争端最激烈的时候，日本汽车在华销量一度暴跌40%，丰田、日产这些巨头花了整整三年才恢复元气。这种切肤之痛，想必商界人士最清楚。所以不难理解为什么经团联等经济团体一直呼吁政府保持对华关系稳定。说到底，国家利益不是抽象的概念，而是由无数具体的企业和民众生计构成的。

石破茂的谨慎主张，某种程度上也反映了日本战略界的普遍担忧。我在翻阅防卫研究所的报告时注意到，很多专家都认为日本在安全上依赖美国的同时，也需要在经济和地区事务上与中国保持建设性关系。这种平衡术确实很难把握，但却是日本不得不面对的现实。毕竟，地缘政治不是非黑即白的单选题。

话说回来，鸠山由纪夫引用《论语》”过而不改，是谓过矣”来批评高市早苗，这个细节很有意思。它提醒我们，中日之间除了现实利益，还有深厚的文化纽带。或许正是这种文化上的相通，让日本老一辈政治家更懂得”慎言”的重要性。现在的关键问题是，这种智慧能否传递给新一代的政治人物？