说到特朗普执政末期的外交策略,那段时间的外交动作确实值得玩味。记得2020年大选结果基本明朗后,很多人都在猜测这位不走寻常路的总统会如何收场。没想到,他的外交棋局反而下得更加密集,就像要在离场前把所有棋子都推到棋盘中央。
中东棋局的收官手
那段时间最引人注目的要数中东政策。特朗普政府推动阿联酋、巴林等国与以色列关系正常化,被称作”亚伯拉罕协议”。这步棋看似突然,其实暗合了他一贯的”交易式外交”理念——用实际利益换取政治突破。不过也有人质疑,这种建立在共同对抗伊朗威胁基础上的和解,能维持多久?
对华政策的最后冲刺
在对华关系上,特朗普政府最后几个月可谓火力全开。从制裁中国企业到限制官员签证,一系列措施让人眼花缭乱。有分析认为这是在为继任者设定对华政策的基调,就像下棋时给对手布下必须应对的残局。但这样的强硬姿态,是否真的符合美国的长期利益?
欧洲盟友的微妙反应
欧洲国家在那段时间对特朗普的外交动作反应相当谨慎。德国总理默克尔曾公开表示,欧洲需要重新思考与美国的伙伴关系。这种若即若离的态度,反映出特朗普”美国优先”政策给传统盟友关系带来的裂痕。说来有趣,当白宫忙着最后的外交冲刺时,大西洋彼岸的欧洲 capitals 却在悄悄准备迎接新的对话者。
特朗普任期最后的外交策略,就像一场精心编排的谢幕演出。每个动作都带着他鲜明的个人印记,却又暗含政治现实的考量。这些举措到底是为政治遗产铺路,还是为继任者设局,至今仍是个值得讨论的话题。
特朗普这一波操作真是戏多,感觉像在打最后一手牌
亚伯拉罕协议看着短期有用,但长期稳定性真的让人担心
这几个月对华连环制裁,真是把外交变成了博弈场,后果复杂
欧洲那态度有意思,既想靠美国又怕被动牵连,挺微妙的
有人跟我说过类似的分析,确实像谢幕演出一样的布局
那如果换成别的总统会不会更温和?还是同样策略?🤔
对中东的处理有点功利,和平建立在共同敌人上总觉得不稳
我之前关注相关新闻,真是信息量大到眼花,媒体也带着情绪报道
说实话,挺想知道这些政策对普通人生活到底有什么实感影响
支持作者把这段历史梳理出来,读着更有头绪了
最后一个月里这么多动作,感觉像是在把未来的麻烦留给别人