特朗普的和平计划靠谱吗？

特朗普这份28点和平计划确实让人既期待又担忧。看到他说”仅剩下少数分歧”时，我不禁在想：这些所谓的”微调”真的能化解持续数年的俄乌冲突吗？特别是考虑到乌克兰和欧洲国家最初对这份计划的强烈反应，现在说进展顺利，恐怕还为时过早。

和平计划背后的博弈

说实话，这份计划的争议点很明显。最初版本被指责过于倾向俄罗斯，这直接触动了欧洲盟友的神经。想想看，如果真像报道所说的那样偏袒一方，那和平的基础还能稳固吗？泽连斯基那句”关系欧洲的安全决策必须包括欧洲”说得很有道理，毕竟这场冲突的辐射范围早已超出俄乌两国。

不过有趣的是，特朗普似乎很擅长这种”最后阶段”的谈判策略。他坚持要在协议基本敲定后才与两国元首会面，这招既避免了过早介入可能带来的外交风险，又能确保一旦会面就能收获实质性成果。但问题是，俄乌双方真的愿意在老大不见面的情况下就达成共识吗？

现实困境与可能出路

从泽连斯基的表态来看，乌克兰方面似乎对修订版计划抱有一定期待。他说修订版”原则”可能促成”意义更深远的协议”，这个措辞很值得玩味。但更关键的是他强调”俄罗斯最关注美国展现的力量”，这暗示和平进程很大程度上取决于美国的战略决心。

话说回来，这场持续已久的冲突确实需要突破性解决方案。特朗普政府同时派特使与俄乌双方沟通的做法，显示出他们想要平衡调停的意愿。但和平计划要真正靠谱，恐怕还需要更多欧洲国家的参与和支持，毕竟地区安全从来都不是单一国家能说了算的。

现在最大的悬念是：这份修订后的28点计划到底包含了哪些内容？既然已经做了调整，为什么不公开让国际社会评判呢？这种保密做法反而让人对计划的公平性产生更多疑虑。说到底，真正的和平不应该建立在暗箱操作之上，不是吗？