美国是否应持续承担全球安全角色?

最近刷手机时，总能看到美国在全球各地军事部署的消息。有个问题一直在脑子里打转：美国这个”世界警察”的角色，到底还能不能继续演下去？

烧钱的安保服务

想想看，美国每年军费开支超过8000亿美元，比后面十个国家的总和还多。这就像小区里有个业主，自掏腰包给整个小区装监控、请保安，还经常帮邻居调解纠纷。刚开始大家可能还心存感激，但时间长了，有人就开始嘀咕：这人是真热心，还是另有所图？

吃力不讨好的差事

记得前阵子看到个新闻，美军在中东的基地又遭袭了。这种事隔三差五就要发生一回，美国大兵在海外驻守，既要防着恐怖分子，又要应对当地民众的反美情绪。就像个吃力不讨好的物业经理，管得太严被骂霸权，管得松了又被说失职。

盟友的小算盘

欧洲国家这些年也挺有意思。一边抱怨美国管得太宽，一边又指望美军给他们看家护院。德国把军费开支压到GDP的1.5%以下，法国时不时说要搞”战略自主”，可真遇到事，第一个打电话的还是华盛顿。这感觉就像合租的室友，嘴上说要分摊房租，实际总想占便宜。

新局面的出现

现在世界格局变了。中国在经济上快速崛起，俄罗斯在军事上不甘示弱，中东国家也开始自己拿主意。美国再想当唯一的”话事人”，明显力不从心。就像小区里新搬来几个大户，原来的物业公司再想一家独大，难免要碰钉子。

前几天看报道，菲律宾一边接受美军援助，一边跟中国谈合作；沙特在美俄之间玩平衡术。这些国家都精明着呢，知道鸡蛋不能放在一个篮子里。

普通人的视角

说实在的，咱们老百姓最关心的还是实实在在的好处。美国纳税人会想：每年花这么多钱在全球布防，到底图什么？中东的平民可能会嘀咕：这些外国大兵什么时候才能撤走？亚洲的商人在盘算：地区稳定确实重要，但代价是不是太大了？

也许未来会看到更多区域合作，就像小区业委会慢慢接管部分管理职能。美国可能会从”全职保安”变成”特约顾问”，只在真正需要时出手。毕竟谁家的钱都不是大风刮来的，总得讲究个性价比。