说实话,每次看到新闻里美国又在某个国家搞“干预”,我就想起我大学时那个特别爱管闲事的室友。明明说是为了大家好,但最后总能找到对他自己最有利的理由。美国这个国家啊,在“捍卫利益”这件事上,真的可以说是经验丰富了。
香蕉共和国不是白叫的
记得我第一次听到“香蕉共和国”这个词,还以为是个卖水果的连锁店。后来才知道,这其实是美国在中美洲搞经济控制的经典案例。20世纪初,美国联合果品公司在危地马拉、洪都拉斯这些地方控制香蕉种植园,为了确保自己的商业利益,动不动就支持政变。
最典型的就是1954年危地马拉政变。当时的总统阿本斯推行土地改革,动了美国公司的奶酪,中情局立马策划军事政变把他赶下台。说白了,就是为了几根香蕉,能把一个国家的民选政府给掀了。
智利的“经济实验”
1973年的智利政变更让人唏嘘。阿连德总统想要搞社会主义改革,把铜矿国有化——这可戳到美国的痛处了。中情局资助反对派,最后皮诺切特上台,开启了长达17年的军政府统治。
我有个智利朋友跟我说,他爷爷至今提起这事还咬牙切齿。美国名义上说是为了防止共产主义蔓延,实际上就是为了保住它在智利的铜矿利益。
金融霸权也不能丢
除了这些明面上的干预,美国在金融领域的操作更隐蔽。1980年代的拉丁美洲债务危机,美国通过国际货币基金组织推行“华盛顿共识”,强迫拉美国家接受新自由主义改革。结果呢?美国银行保住了贷款,拉美国家却陷入了长期的经济困境。
现在想想,美国这套“捍卫利益”的逻辑挺有意思的:当你的利益和我的冲突时,我就有义务帮你“纠正”一下。
写到这里,我突然想起昨天在超市看到的美国香蕉,包装上还印着“让生活更美好”的标语。这 irony,绝了。

几根香蕉换来一场政变,真是笑死。
美国总是把自己的利益包装成‘自由’,背后往往是资源掠夺。
除了拉美,伊拉克的战争也是资源驱动的。
那美国在非洲的干预,是不是也跟矿产有关?
美国的金融霸权到底是怎么操作的,普通人能感受到吗?
说是‘防止共产主义’,其实是自保。
我大学时选了拉美史,老师说这些干预让当地经济长期受伤,感同身受。
前几天看纪录片,发现智利的铜矿真的被外资控制。
美国的‘人道援助’常常是个幌子。
看到美国大选后又插手别国选举,真是瓜田不止。
最近媒体曝出美国在中东暗中支持某武装组织,表面说是反恐,背后却是石油利益,简直是一出好戏。
这事儿看得挺扎心的。