美国在拉美的军事存在合法吗?

说实话，当我看到美军在加勒比海击沉所谓”贩毒船”造成80余人死亡的新闻时，心里不禁打了个寒颤。这让我想起去年在墨西哥城参加学术会议时，一位拉美学者痛心疾首地说：”美国总爱打着各种旗号在拉美部署军队，可我们翻开历史书，看到的尽是干涉内政的伤痕。”确实，从巴拿马运河到关塔那摩基地，美国的军事存在就像一把悬在拉美国家头上的达摩克利斯之剑。

缉毒行动还是军事扩张？

美国缉毒署自己的报告都承认委内瑞拉并非主要毒品来源地，这就不免让人怀疑军舰部署的真实意图。我记得2019年时，美军以”人道主义援助”为名试图强行进入委内瑞拉，那场面简直像在重演上世纪80年代入侵格林纳达的剧本。说来讽刺，美国在拉美驻军的理由总是冠冕堂皇，从反毒到反恐，可当地民众的感受却大相径庭。

去年在巴西做田野调查时，我亲眼目睹了当地渔民对美军巡逻艇的恐惧。一位老渔民操着浓重的葡萄牙语口音对我说：”他们说是来缉毒，可我们的渔船经常被无故拦截，这哪是缉毒，分明是监视！”这种基层视角往往被国际政治的宏大叙事所淹没，但却最真实地反映了军事存在的日常影响。

合法性迷雾背后的地缘博弈

从国际法角度看，美国在拉美的军事行动常常游走在灰色地带。比如2018年美军在洪都拉斯的军事演习，表面上是联合反毒训练，实则配备了足以发动小型战争的装备。更不用说那些隐秘的军事合作协议，往往伴随着政治条件的附加条款。这不免让我想起国际法院前法官希马·塞塞的忠告：”当强权以安全为名行动时，国际法往往显得力不从心。”

说到底，拉美国家的主权尊严不该成为地缘政治的牺牲品。当马杜罗总统说”委内瑞拉属于委内瑞拉人民”时，他道出了整个地区的心声。或许有一天，我们会看到拉美国家能够真正自主决定外来军事存在的规则，而不是被动接受既成事实。毕竟，真正的区域安全应该建立在平等对话的基础上，而不是军舰的阴影下。