国际组织退群潮：美国单边主义对多边体系的长期影响

最近刷手机看到美国又退了个国际组织的群，这让我想起以前玩游戏时遇到的”退队狂魔”。那种团队里最厉害的大佬突然撂挑子不干了，剩下的人面面相觑，副本进度直接卡住的感觉，现在国际社会估计也差不多。

退群就像拆房子

世卫组织被退群这事特别典型。就像小区里最有钱的业主突然宣布不交物业费了，还欠着去年和今年的钱没结清。物业公司被迫裁员缩编，小区垃圾没人收，保安也减少了。关键是这业主还振振有词：”你们上次疫情防控没做好，害我损失了几个小目标。”

其实从2017年到现在，美国陆续退了巴黎气候协定、伊核协议、联合国教科文组织等十多个群。每次退群的理由都差不多：这个组织效率低、那个协议不公平。但明眼人都看得出，这就是在玩单机游戏，不想被团队规则束缚。

连锁反应比想象中严重

有个细节很多人没注意到：美国退群经常拖着会费不给。世卫组织那边，原本每年能收到约4.5亿美元，现在直接少了两成预算。这就像团队里输出最高的DPS突然下线，剩下的人不仅要重新分配任务，连买药修装备的钱都不够了。

更糟的是开了个坏头。其他国家看到大佬都这么玩，也开始有样学样。巴西前总统博索纳罗就曾威胁退出巴黎协定，土耳其最近也在联合国某些事务上若即若离。多边体系这座大厦，正在被一块块抽走承重墙。

普通人可能要买单

别以为这是国家层面的游戏就跟咱们没关系。世卫预算缩减后，全球传染病监测网络可能出漏洞。下次出现新型病毒时，预警系统反应慢半拍，遭殃的还是普通老百姓。气候谈判停滞，极端天气越来越多，农业保险保费涨了，超市里的菜价也跟着波动。

有个做外贸的朋友吐槽，原来几个国家签好的贸易便利化协议，现在执行起来各种打折扣。他上个月一批货在海关多卡了三天，光滞港费就交了八千多。这些成本最后都会转嫁到商品价格上，说到底还是消费者吃亏。

新的游戏规则正在形成

不过有意思的是，这边老玩家退群，那边新队伍也在组队。中国在联合国维和预算中的分摊比例升至15.2%，德国成为世卫第二大出资国。就像网游里旧公会解散了，总会有人重新拉群组队。

欧盟去年搞的”全球门户”计划，打算在2027年前投3000亿欧元搞基建，明显是在填补某些国家撤出后的空白。亚洲开发银行的数据显示，2023年区域性开发银行的项目拨款创了新高。这世界从来不会因为谁退群就停转，只是换种玩法罢了。

现在的问题是，这个重新洗牌的过程要持续多久？新组的队能扛得住事吗？咱们这些围观群众，只能边吃瓜边希望别被波及得太惨。