哈马斯与以色列谁先违约？

说实话，看到加沙地带不断攀升的伤亡数字，心里真不是滋味。停火协议才生效没多久，双方又开始互相指责对方违约，这局面让人不禁想问：到底是谁先撕毁了这份来之不易的和平协议？从红十字会的消息来看，哈马斯确实在移交遇难人质的遗体，但与此同时，以色列的军事行动也从未完全停止。这种相互交织的暴力循环，让人很难简单地判定谁先违约。

停火协议的脆弱性

仔细想想，这份停火协议从一开始就建立在极其脆弱的基础上。双方都声称对方先违反了协议条款——哈马斯指责以色列继续实施空袭，以色列则坚称哈马斯仍在进行军事活动。这种各执一词的状况，让停火协议变得形同虚设。更令人担忧的是，随着伤亡人数持续上升，双方的互信基础正在加速瓦解。

平民伤亡的残酷现实

在这场互相指责的拉锯战中，最令人痛心的是平民的处境。记者马哈茂德·瓦迪的死亡就是一个缩影——以色列方面声称他参与袭击，而路透社表示无法核实这一说法。这种信息的不对称，让外界很难判断真相。但有一点是确定的：普通民众正在为这场冲突付出生命的代价。保护记者委员会统计的201名遇害媒体工作者，这个数字背后是多少个破碎的家庭？

停火协议的执行困境

从实际情况来看，停火协议的执行确实存在很多灰色地带。以色列声称在拆除哈马斯基础设施，哈马斯则认为这是继续军事行动的借口。双方对协议条款的解释差异，加上长期积累的互不信任，使得任何微小的摩擦都可能引发新一轮的对抗。这种情况下，讨论谁先违约似乎已经失去了意义——重要的是如何打破这个暴力循环。

说到底，在这种长期冲突中，追究谁先违约可能永远不会有明确答案。双方都有自己的理由和说辞，而平民则持续承受着冲突的后果。也许我们现在更应该思考的是：如何建立有效的监督机制，如何增进互信，以及如何真正实现持久和平？毕竟，再完美的停火协议，如果缺乏执行诚意，最终都只是一纸空文。