本文核心洞察
一位美国顶尖法学院的教授，为何要通过国际媒体发出如此严厉的指控？当超级大国的军事行动越过国界，它援引的是国际公义，还是赤裸裸的权力？霍华德大学的齐亚德·莫塔拉教授在卡塔尔半岛电视台撰文，一针见血地指出：美国对委内瑞拉的袭击和企图控制其总统的行为，在国际法上“完全没有任何依据”。这不仅不是合法的跨境执法，更是一种对国际秩序的公然破坏。文章犀利地剖析了美国如何用“偏好”取代“原则”，将武力包装成美德，并回顾了其从伊朗、危地马拉到伊拉克的政权更迭历史轨迹。这不仅仅是对单一事件的评论，更是一次对国际法究竟约束强者还是仅沦为修辞工具的深刻拷问。
— 本内容由 H5环球视点对原文进行分析和提炼，旨在帮助读者快速掌握核心信息，观点仅供参考，请以原文为准。
新华社多哈1月5日电（记者汪强）美国霍华德大学法学教授齐亚德·莫塔拉日前通过卡塔尔半岛电视台网站刊文指出，美国对委内瑞拉发动袭击、强行控制委内瑞拉总统马杜罗，完全没有法律依据。文章摘要如下：
美国对委内瑞拉的干涉、对总统的绑架，并不是执法跨境，而是一种赤裸裸、毫不掩饰的国际破坏行为。
权力取代了法律，偏好替代了原则，武力被包装成美德，这是对国际秩序的悄然处决、公然蔑视。
美国强行控制一位现任国家元首，在国际法中毫无立足点——完全没有。这既不是《联合国宪章》所规定的自卫行为，也未获得联合国安理会授权。
声称所谓侵犯人权或贩毒指控可以正当化罢黜一国领导人，这种说法站不住脚，国际法中根本不存在这样的规则。
推动他国政权更迭并非美国外交政策中的偶发偏差，而是一种有着清晰历史轨迹的惯性行为——从1953年的伊朗、1954年的危地马拉，到1973年的智利，再到2003年的伊拉克。
法律不能仅作为口号而存在。它要么约束那些掌握最大武力的人，要么就只是用来对付无力者的修辞工具。美国在委内瑞拉的所作所为，是对这样一个事实的确认：国际秩序已经被偏好所取代。偏好，与法律不同，它不承认任何边界。
【H5编辑部声明】
本文内容由H5环球视点编辑部基于外部资讯源编译整理。我们致力于提供客观、准确的环球动态，但不对原文信息的绝对准确性作任何保证。文章观点仅供读者参考，不构成任何投资或决策建议。
责任编辑： H5编辑部
热门话题
🔄 更多历史资讯推荐：
美国这种做法本质就是强权政治，法律在这里完全被抛弃了。
这篇点名历史案例挺有说服力，脉络一看就懂了。
这事要走联合国程序吧？没有安理会授权还能干吗？
对啊，没授权就是单方面行动，跟强盗有啥区别。
反正看着就是旧瓶新酒，历史上屡试不爽的把戏。
美国打着人权幌子干这事，老对外干预了，我也见过类似的新闻。
感觉新闻说得清楚，法学角度讲得有理有据。
这类行动会不会引发更大地区动荡？挺担心后续影响的。
感觉就是欺负人家里没背景。
去干预别国政权还想着以正义自居，听着就无语。
我之前读过类似案例研究，确实能看到制度性问题，共鸣一下。
我也查过一些资料，制度惯性确实可怕。
这篇编辑声明写得严谨，说明来源只是整理，读者自己判断吧。
这教授敢在半岛台发这种文章，也是挺刚的。
要是比特币跌回3万他们还能撑住不？