气候变化适应为何需要减排?

说实话，每次看到气候大会陷入胶着状态，我都忍不住在想：为什么大家对减排和适应的关系总是争论不休呢？哥伦比亚环境部长那句“如果不同时减排，适应气候变化也是徒劳无功”真是一针见血。这让我想到一个很形象的比喻：就像一边开着水龙头，一边拼命拖地，如果不先关掉水源，再怎么努力拖地都是白费功夫。

减排与适应的相互依存关系

你可能不知道，根据联合国环境规划署的最新报告，全球适应气候变化的成本已经是减排成本的两倍以上。但问题在于，如果我们不从根本上减少温室气体排放，气候变化的速度会越来越快，现有的适应措施很快就会跟不上节奏。就拿海平面上升来说吧，新加坡这样的岛国投入巨资修建海堤，但若全球排放持续增加，到本世纪末海平面可能上升1米以上，再坚固的防护工程也难保万全。

说起来挺讽刺的，现在有些国家在气候大会上只谈适应不谈减排，这就像病人只吃止痛药却不治疗病因一样。欧盟气候行动委员说得没错，目前摆在谈判桌上的方案确实令人无法接受。数据显示，按照现在的减排承诺，到2100年全球气温将上升2.5-2.9°C，这已经远超《巴黎协定》设定的1.5°C目标。

现实中的两难困境

我理解发展中国家面临的困境。他们既要应对已经发生的气候影响，又要承担减排的经济成本。但是，看到小岛国联盟的处境，真的让人揪心。这些国家碳排放量微乎其微，却要承受最严重的气候后果。马尔代夫已经在考虑举国搬迁的计划，这难道还不够触目惊心吗？

说到底，气候适应需要稳定的环境基础。如果温室气体浓度持续攀升，极端天气事件越来越频繁，再好的适应策略也会被不断突破底线。就像傅海燕部长说的，我们不需要一步到位，但必须开始行动。现在连气候适应指标都要讨论两年，这个进度实在让人着急。

说实话，我觉得问题的核心在于短期利益和长期生存的博弈。化石燃料产业确实提供了大量就业和税收，但当格陵兰冰盖以每天80亿吨的速度融化时，我们真的还能继续视而不见吗？也许正如托雷斯部长所言，这已经不只是环境问题，而是关乎民主和多边主义的考验。