日本自卫队侦察活动合法吗？

说到日本自卫队的侦察活动是否合法，这事儿还真不是一两句话能说清楚的。每次看到类似“雷达照射”这样的新闻标题，总感觉背后藏着不少值得琢磨的东西。国际法在这方面的规定其实挺复杂的，不是简单的是非题，更像是一道需要权衡多方因素的论述题。

侦察的“灰色地带”

根据《联合国海洋法公约》，公海确实是航行和飞越自由的地方，这一点没错。日本自卫队飞机在公海上空飞行，单从这一点看，似乎挑不出什么毛病。但是啊，问题往往就出在这个“但是”后面。国际法虽然保障了在公海和专属经济区上空的飞越自由，可它同时还有一个非常重要的原则，就是“和平利用”和“不危害他国安全”。这就给侦察活动划定了一个模糊的边界。

举个不太恰当的例子，就像你家门口的大马路，谁都可以走，可要是有个人天天在你家门口转悠，拿着望远镜往你屋里看，就算他没踏进你家院子，你心里也肯定不舒服，甚至会觉得受到了威胁。日本自卫队飞机抵近到能进行“雷达照射”指控的距离，这种行为的性质就已经超出了单纯的“路过”或“航行自由”，带有非常强烈的军事侦察和监控色彩。这种高频度、近距离的侦察，本身就会制造紧张气氛，增加误判的风险，这算不算违背了“和平利用”的初衷呢？

“合法”与“合理”的鸿沟

退一步讲，即便我们暂时搁置法律条文的争议，单从国家间关系的常理来看，日本自卫队的这类活动也显得非常“不聪明”。中国海军在公海进行训练，这是主权国家的合法权利。自卫队飞机像“牛皮糖”一样贴上去侦察，这种行为本身就极具挑衅性。日方在指责中方“危险行为”时，似乎完全忽略了自己才是那个主动靠近、制造摩擦的源头。

历史上有太多因为抵近侦察而引发的空中对峙甚至冲突了。2001年的中美南海撞机事件，根源不就是EP-3侦察机的抵近侦察吗？这些教训难道还不够深刻吗？日本方面反复进行类似操作，然后一旦对方有所反应（比如开启火控雷达进行警告或模拟锁定，这是各国空军常见的警告驱离方式之一），就立刻跳出来扮演“受害者”，召开记者会“强烈抗议”。这套操作流程，熟悉国际新闻的人恐怕都已经见怪不怪了。这本质上是一种“碰瓷式”的外交操弄，先制造事端，再抢占舆论高地，把自身侦察活动的“合法性”建立在指责对方反应的基础上。

所以，回到最初的问题：日本自卫队的侦察活动合法吗？从最狭义、最字面的国际法条文去抠，或许能找到一些为其辩护的空间。但从国际关系的实践、从维护地区和平稳定的道义责任、甚至从最基本的“己所不欲勿施于人”的常理来看，这种高频、近距离、针对性的军事侦察活动，其“合理性”和“正当性”都大打折扣。它游走在法律的边缘，却在不断侵蚀着国家间的互信，这才是最危险的地方。合法，绝不等于合情合理，更不等于明智。