韩国前总统为何频繁被起诉?

看到韩国前总统尹锡悦又被起诉的消息，说实话并不让人意外。这已经是这位前总统第12次站上被告席了，而距离他卸任才不过短短数月。韩国的政治舞台似乎总在上演着相似的剧本——前总统们仿佛都难逃被司法追责的命运。从全斗焕、卢泰愚到朴槿惠，再到今天的尹锡悦，青瓦台的主人们离职后往往都要面对法庭的审判。这不禁让人想问：为什么韩国总统会成为如此高风险的职业？

司法独立的双刃剑

韩国的检察机关确实展现出了相当的独立性，这点从他们敢于调查在位总统就能看出来。但问题是，这种独立性有时也会被政治斗争所利用。就拿尹锡悦案来说，他在任时不顾国会反对，执意任命涉嫌施压篡改士兵殉职案调查结果的前国防部长李钟燮为驻澳大利亚大使，这个操作确实令人费解。难道他真的认为这样就能让涉案人员逃避司法追究吗？

不过话说回来，这种”秋后算账”式的司法追责，是否真的有助于政治清明？数据显示，自1987年民主化以来，韩国历任总统及其亲属几乎都未能幸免于司法调查。这种高频率的追责，某种程度上反映了韩国政治文化中根深蒂固的派系斗争问题。

权力制衡的困境

韩国总统权力过大可能是个关键因素。总统不仅掌握行政大权，还能通过任命权影响司法和检察机关。尹锡悦案中涉及的多名被告，包括前国家安保室长、法务部长等，都是总统的亲信。这种权力高度集中的体制，很容易导致总统在任时为所欲为，卸任后则成为众矢之的。

但奇怪的是，即便知道卸任后可能面临司法风险，为何历任总统还是会铤而走险？或许是因为韩国政商关系的特殊性。有分析指出，韩国大型财阀与政治权力之间的暧昧关系，使得总统在任时很难完全置身事外。这种结构性矛盾，才是问题的深层症结所在。

说到底，频繁的总统起诉案反映的是韩国民主制度还不够成熟。司法追责固然重要，但更重要的是建立起预防腐败的制度性保障。否则，这种”上台风光，下台受审”的政治怪圈，恐怕还会继续在韩国的政治舞台上重演。