军政府为何频繁发动空袭?

看到缅甸塔巴因镇茶馆遭遇空袭的新闻，心里真的堵得慌。18条鲜活的生命，就在一个平常的夜晚，在看电视、聊天的日常中被夺走了。这已经不是第一次了，自从2021年政变以来，类似针对平民目标的空袭似乎成了常态。很多人可能和我一样，心里有个巨大的问号：一个国家的军队，为何会将战机对准自己国土上的平民和普通建筑？这背后，恐怕远不止“军事行动”四个字那么简单。

空袭成为“低成本”的威慑工具

要理解军政府频繁空袭的逻辑，首先得看看缅甸的战局地图。实皆省、克钦邦、掸邦……这些地区地形复杂，丛林密布，反政变的“人民防卫军”和地方民族武装往往依托有利地形进行游击战。对于军政府而言，派遣地面部队进行清剿，成本高、进展慢，而且容易陷入埋伏，造成重大伤亡。相比之下，出动空军进行轰炸，看起来就“划算”多了——飞机从基地起飞，在目标上空投下炸弹，不需要付出士兵生命的直接代价，就能对目标区域造成毁灭性打击。这种不对等的武力展示，核心目的之一就是威慑：通过制造巨大的恐惧，瓦解抵抗力量的民意基础，让支持或同情反抗军的平民因害怕而退缩。茶馆、村庄这类人群聚集地成为目标，其象征意义和恐怖效果，恐怕比纯粹攻击一个军事据点要大得多。

信息迷雾与问责缺失下的“安全区”

另一个残酷的现实是，在缅甸当前的信息封锁和国际环境下，空袭似乎成了一种带有“模糊安全区”的行动。军政府严格控制国内舆论，对国际社会的追问也常常保持沉默，就像这次事件中发言人拒接电话一样。缺乏独立、透明的调查，使得指控和问责变得异常困难。军政府可以将任何有平民伤亡的空袭解释为“误炸”或“打击恐怖分子据点”，而外界很难在第一时间获取确凿证据来反驳。这种模糊性，无形中降低了发动空袭的政治和道德成本。今年5月那次造成20名孩童死亡的空袭，不也是在宣布停火后发生的吗？承诺可以轻易作出，也可以轻易被打破，当武力不受制约时，悲剧的重演几乎就成了必然。

说到底，频繁的空袭反映出的，是军政府在面临广泛民间抵抗时的一种战略选择，甚至是一种困境的体现。它或许在短期内能展示力量、制造恐慌，但从塔巴因镇居民盖在遇难者脸上的毛巾，从幸存者描述的“震耳欲聋”的爆炸声中，我们看到的是一种仇恨与创伤的加深。当战争不再区分前线与后方，当平民的茶馆成为战场，这种暴力循环的尽头会是什么？这不仅是缅甸的问题，也是所有被冲突撕裂的社会必须直视的深渊。国际社会的谴责固然需要，但更重要的是，如何建立有效的机制，去保护那些在轰炸机阴影下，只想安静看一场拳赛的普通人。