说实话,看到马来西亚这个减少停车位的提议,我第一反应是:这招挺聪明啊!这不就是通过城市规划来间接调控房价吗?想想看,现在很多新建小区都要求每户配1-2个停车位,这部分成本其实都转嫁到了购房者身上。如果住在轻轨站旁边,确实没必要非得配那么多车位。不过这事儿说起来容易,做起来可要平衡好多因素。
城市规划与住房成本的微妙关系
我查过一些数据,在典型的高层住宅项目中,地下停车场的建设成本能占到总造价的15%-20%。每个车位从土方开挖到设备安装,平均要花10-15万元。这笔钱最后可不都得算进房价里?而且停车场还占用了大量土地资源,这在寸土寸金的城市中心区尤其明显。
但话说回来,单纯减少停车位就能降低房价吗?恐怕没那么简单。我在想,如果周边公共交通确实便利,像吉隆坡那样有完善的轻轨网络,那减少停车位确实可行。但要是公共交通跟不上,强行减少停车位反而会让居民生活不便。这需要政府对整个城市的交通系统有个通盘考虑。
多管齐下才是解决之道
其实除了调整停车位配比,我觉得还有几个办法值得考虑。比如适当提高容积率,在同样的地块上允许建更多住宅单位,这样单套住房的土地成本就能摊薄。不过这么做要特别注意不要影响居住品质,否则就本末倒置了。
另外,建筑材料本地化也是个思路。现在很多项目喜欢用进口建材,运输成本加上去,房价自然就高了。如果能够推广使用本地优质建材,既能支持本地产业,又能降低成本。我记得深圳有个项目就因为这个做法,每平米省了将近2000元。
说到底,降房价不能只靠某一项政策,得从土地供应、建设标准、融资成本等多个角度一起发力。马来西亚这个提议给了我们一个启发:也许我们应该重新审视那些看似理所当然的规划标准,看看哪些规定其实已经过时,或者在不影响生活质量的前提下可以适当放宽。
这个思路挺有意思的,减少车位确实能省不少钱。
轻轨站旁边真没必要那么多车位,支持这个想法!👍
不过前提是公共交通得跟上,不然没车的人就惨了。
只靠减少停车位降房价?感觉有点天真了。
除了停车位,容积率的问题怎么不提?
哈哈,以后买房送共享单车年卡是吧?🤔
围观一下,看看最后房价能不能真降下来。
说得对,降房价就得从各个环节一起想办法。
进口建材确实贵,本地化是个好方向。
作者分析得挺全面,点个赞!
那老小区怎么办?车位本来就不够,成本怎么算?
催更!想看看有没有其他城市的案例对比。
建筑材料能省那么多?感觉有点夸张了。