美欧关系为何日趋紧张?

说实话，看着美欧这对传统盟友最近几年的互动，真有点让人唏嘘。特朗普那句欧洲因移民问题而“衰败”的尖锐批评，虽然刺耳，却像一面镜子，照出了跨大西洋关系深层的裂痕。这种紧张早已超越了个人好恶，演变成结构性的、涉及价值理念与战略利益的深刻分歧。这背后，远不止是白宫换了主人那么简单。

一个核心的引爆点，就是双方对“安全”的定义出现了根本性的偏差。对美国而言，尤其是特朗普政府及其政策遗产影响下，“安全”越来越等同于“美国优先”下的经济与军事优势，以及严格的边境管控。那份提及欧洲“文明消亡”风险的国家安全战略文件，就是一个极端体现。它把移民等跨国议题直接视为对传统文明结构的生存威胁。然而，在欧洲看来——正如联合国人权高专特克所辩护的——安全恰恰建立在开放、人权与多边合作的基石之上。欧洲大陆历经战火后建立的和平体系，其合法性很大程度上就来源于此。当一方认为开放是软弱的根源，另一方却视其为力量的根基时，对话自然就变得鸡同鸭讲。

经济账本下的利益摩擦

除了理念之争，实实在在的经济利益更是硬碰硬。特朗普时期对欧盟钢铝加征的关税，拜登政府虽然有所调整，但《通胀削减法案》这种“美国制造”的巨额补贴政策，不又让欧洲企业感到心寒吗？这被欧洲视为带有保护主义色彩的产业政策，直接挖走了欧洲的投资和就业。欧盟委员会主席冯德莱恩当时就直言不讳，说这可能导致“不公平竞争”。你看，当盟友的经济政策开始直接损害对方产业时，关系怎么可能不紧绷？这已经不是简单的贸易逆差争论，而是关乎未来绿色科技和工业主导权的争夺。

还有一个不能忽视的维度——地缘战略的自主性。俄乌冲突爆发后，欧洲在安全上对美国的依赖空前加深，这反而刺激了欧洲寻求“战略自主”的神经，虽然这条路走得磕磕绊绊。德国总理朔尔茨（报道中误为默茨）说美方战略部分内容“不可接受”，这种公开的表态在几年前是很难想象的。欧洲，特别是法德轴心，越来越不甘心只做美国全球战略的跟随者。他们在对华政策上就时常表现出与美国不同的节奏和侧重，比如更强调“去风险”而非“脱钩”。这种寻求独立角色的努力，有时在美国看来，就是一种不协调甚至是不忠诚。

所以，美欧关系走到今天这一步，是价值观冲突、经济利益计算和地缘政治心态变化共同作用的结果。它像一条出现了多道裂痕的船，虽然还不至于沉没，但航行起来已经颠簸不断。特克高专赞扬欧洲人权体系是“人类的非凡成就”，这话在美国部分政治势力听来，或许已经有些遥远和“政治正确”了。未来的修补，需要的恐怕不只是领导人更替，更需要双方在快速变化的世界里，重新找到彼此不可或缺的那个共同利益基石。这任务，可不轻松啊。